Życie i zdrowie człowieka jest wartością bezcenną, więc bezpieczeństwo mieszkańców powinno być przez władze traktowane priorytetowo. Czym spowodowany był brak działania burmistrz Elżbiety Radwan w kwestii ekspertyzy ustalającej bezpieczną odległość galerii handlowej od zakładu chemicznego? Wszystko wskazuje na to, że to dopiero pierwsza odsłona sprawy, która ze względu na skalę i powagę, ma szansę przejść do historii jako największa afera Wołomina.
Kwestia bezpiecznej odległości galerii handlowej od zakładu chemicznego nie jest sprawą nową, jednak jedynie wąskie grono bliskich współpracowników Elżbiety Radwan miało wiedzę o istnieniu opracowania naukowego na ten temat – ekspertyzy Szkoły Głównej Służby Pożarniczej.
Dlaczego burmistrz Elżbieta Radwan nie podjęła żadnych konkretnych działań w związku z informacją dotyczącą bezpieczeństwa ludzi, którą uzyskała około dwa lata temu? Osoba, której twarz na bilbordowych plakatach widnieje nawet przy przekazywaniu mało istotnych informacji, nie nadała rozgłosu, nie przeprowadziła konsultacji ani też nie przeprowadziła spotkań eksperckich dotyczących, kwestii bezpieczeństwa w związku z otrzymaną ekspertyzą dotyczącą bezpiecznej odległości od zakładu DJ Chem Chemicals Poland S.A, z której wynika, że obiekt galerii handlowej przy ulicy Geodetów znajduje się częściowo w strefie przekraczającej bezpieczną odległość – zgodnie z ekspertyzą, tego typu obiekty nie powinny znajdować się w tej strefie.
Niewygodny dokument?
Zastanawiające w całej sprawie jest to, że dopiero przewodniczący Rady Miejskiej Leszek Czarzasty po około dwóch latach od opracowania dokumentu, gdy uzyskał informacje o jego istnieniu, wystąpił o niego do burmistrz Elżbiety Radwan, a gdy dokument uzyskał to udostępnił go wszystkim radnym. Kilka dni później radny Dominik Kozaczka opublikował w internecie treść tego dokumentu.
Z informacji uzyskanych przez netKonkret wynika, że burmistrz do tej pory nie przyszła z tym tematem na Komisję Bezpieczeństwa Rady Miejskiej wraz z zapleczem eksperckim, które mogłoby powiedzieć, jakie środki bezpieczeństwa należy podjęć wobec zaistniałej sytuacji. Nie pojawił się do tej pory, żaden dokument szczegółowo określający zasady postępowania w przypadku wystąpienia awaryjnych zdarzeń w odniesieniu do przedmiotu ekspertyzy. Pytania, jakie burmistrz podjęła środki bezpieczeństwa w związku z powziętą dwa lata temu wiedzą, dopiero pojawią się w dyskusji publicznej a prawdopodobnie również i w właściwych postępowaniach wyjaśniających.
Według wielu komentatorów burmistrz Radwan powinna dokument przedstawić na posiedzeniu Komisji Bezpieczeństwa i Porządku w Powiecie Wołomińskim, aby wspólnie podjąć odpowiednie kroki, szczególnie w kwestii zapewnienia bezpieczeństwa i ewentualnej ewakuacji klientów galerii. Członkami tej komisji powoływanej przez Starostę są m.in, przedstawiciele Komendy Powiatowej Policji, Państwowej Powiatowej Straży Pożarnej, Prokuratury Okręgowej, Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego. Niestety fakt, że na terenie gminy ma miejsce sytuacja, że obiekt, który według oficjalnej ekspertyzy, nie powinien znajdować się w odległości przekraczającej wyznaczoną odległość bezpieczną, jednak w takim położeniu niedawno się znalazł, nie był do tej pory tematem, o którym burmistrz Radwan uznałaby za stosowne powiadomić tę komisję w celu wypracowania planu działań w przedmiotowej sytuacji (np. dotyczącego zasad ewakuacji lub konieczności powiadomienia wyższych organów w tym być może szefostwa MSWiA).
Burmistrz nie uznała sprawy za na tyle ważną, żeby przedstawić wyniki ekspertyzy dotyczącej bezpiecznej odległości członkom Komisji Bezpieczeństwa Rady Miejskiej w Wołominie. Dopiero na październikowej Komisji pojawi się ten temat – i to (co bardzo zaskakujące) po wyraźnym apelu właściciela firmy chemicznej. Podczas dyskusji internetowej radny Tomasz Kowalczyk (jeden z największych apologetów Elżbiety Radwan i jej niekoniecznie najtrafniejszych decyzji), poproszony o włączenie tematu bezpieczeństwa ludzi w galerii handlowej, do porządku obrad najbliższej Komisji Bezpieczeństwa próbował uzasadnić, że nie da rady tego zrobić pisząc: „obawiam się że lista tematów jest już bardzo długa i na tej komisji nie damy rady „. Dopiero po wypowiedzi właściciela „DJ Chem” Bogdana Domagała skierowanej do Tomasza Kowalczyka: „jeśli inne tematy są ważniejsze niż bezpieczeństwo ludzi w GH na co wskazuje ekspertyza SGSP […]”to on sam zgłasza postulat, aby temat wpisać do planu spotkania najbliższej Komisji.
Sprawa dla reportera, czy dla prokuratora?
Jeden z właścicieli firmy zlokalizowanej w rejonie ul. Geodetów i Łukasiewicza mówi dla „nK” prosząc o anonimowość, że jego zdaniem nie podnoszenie tematu ekspertyzy dotyczącej bezpiecznej odległości przez Elżbietę Radwan wiąże się z tym, że w jej świetle należałoby przynajmniej na tym etapie powstrzymać rozwój obiektów handlowych w tej okolicy. Nie dziwi się, jednak że burmistrz Radwan nie zajęła się tą sprawą, tak jak, jego zdaniem, powinna, ponieważ jego zdaniem doszło w międzyczasie do zmiany sojuszy. Będąca wcześniej w dobrych relacjach i wyraźnie wspierana przez właściciela „DJ Chem-u” Elżbieta Radwan, dziś już (zdaniem rozmówcy – red.) odsunęła go z grona swoich nieoficjalnych doradców, a nawet przyjaciół, na rzecz innego środowiska, czego wyrazem jest pojawienie się w urzędzie obecnej szefowej urbanistyki. Od około roku wydziałem urbanistyki w Wołominie kieruje ta sama osoba, która w ostatnim okresie kadencji Jerzego Mikulskiego, jako szefowa tego samego wydziału, nadawała ostateczny kształt Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Wołomin, w którym to pojawiły się zapisy o dopuszczeniu obiektów handlu wielkopowierzchniowego na terenach przemysłowych po dawnej Stolarce Budowlanej i pobliskich. Według naszego informatora może mieć to również związek z faktem, że do tej pory nie ukończono sporządzania miejscowego planu zagospodarowania dla terenu, na którym zlokalizowany jest właśnie „DJ Chem”, ponieważ to zagroziłoby planom związanym z terenami „pod handel”. Nasz rozmówca dodaje, że „w interesie publicznym odpowiednie organy powinny przyjrzeć się sprawie nie podejmowania działań przez władze gminy, w związku z posiadaniem informacji mogących mieć znaczenie dla życia, zdrowia i bezpieczeństwa mieszkańców”.
To nie przysporzy dobrej sławy miastu
Zła passa Wołomina najwidoczniej jeszcze się nie skończyła. Do tej pory rozbrzmiewają w mediach ogólnopolskich echa upadku dwóch pochodzących z Wołomina instytucji finansowych, niejednokrotnie otrzymując miano afer. Bezpieczeństwo naszych pieniędzy, to w sposób oczywisty bardzo ważna, wręcz priorytetowa sprawa. Jak zatem traktować bezpieczeństwo życia i zdrowia? Co może być prawdziwym powodem i usprawiedliwieniem dla przypadków nie traktowania sprawy bezpieczeństwa mieszkańców w sposób priorytetowy?
/Andrzej Polak
Spotkanie w szkole nr 3 pokazało, że Radwanowa nie panuje nad tym co dzieje się w mieście. Już pani zastępca Elżbieta Zbieć lepiej wypadła przynajmniej w odpowiedziach do ludzi. Pan zastępca to sprawiał wrażenie, że się zastanawiał co on tu robi. Po tym spotkaniu nie dziwię się, że nic nie robią w sprawie bezpieczeństwa w galerii. Nie chcą podejmować trudnych tematów. Jedna sąsiadka dobrze powiedziała „to za co pani płacą”. Tak samo jak przed koleją państwową tak samo przed tymi firmami burmistrz powinna reprezentować interes mieszkańców. Jeśli nawet opisana ekspertyza jest nie dobra to powinno się zrobić drugą, żeby sprawdzić. A co jeśli ma rację, bo chyba ma?
Chodzi o duże przypadkowe skupiska ludzi a takie generuje handel a nie o inne firmy na terenie przemysłowym. Nie zastanawia was dlaczego ta ekspertyza jakby uznana została za mniej ważną? To przemilczanie? Nie wierzę.
Zastanawia mnie jedno, skoro Galeria Handlowa jest zbyt blisko to co z pobliskimi firmami, które dosłownie dzielą działkę, bądź też okolicznymi budynkami mieszkalnymi?
Kto Więc wydał zgodę na Uruchomienie w tym miejscu DJ CHEM? Poza tym nie od dziś wiadomo, że właściciele chcieli się rozbudować właśnie o teren byłej Stolarki, wtedy, oczywiście nie byłoby problemu bezpieczeństwa … Kto ma pieniądze ten może wszystko, nawet sponsorować tak durne artykuły.
Nieźle mowi ten informator…no byla znajomość i nie ma…hmmm ale kampania zasponsorowana przez dawnego znajomego więc juz znajomość zbedna
Zwalić na poprzedników już nie da. Ekspertyza jest z tej kadencji i trafiła w jej ręce i od niej zależało czy podejmie się tematu czy nie. Nawet jak to za poprzedników zostało zaplanowane i wybudowane to nie znaczy, że jak dostajesz dokument dotyczący czegoś starego, to ty nie masz z tym problemu. To jej problem, za to jej płacą i to nie mało.
To, że w Wołominie jest coraz gorzej każdy widzi. Przypudrować brzydoty się nie da, po prostu. Trzeba się wziąć za robotę zamiast brać pensje najwyższe w okolicy jak napisali w Fakcie WWL
Mieszkam w Wołominie od urodzenia, będzie już ponad 30 lat i nie przypominam sobie innego burmistrza, który by zrobił tyle dla miasta. Zarzucacie wiele Pani Radwan głownie z powodu iż jest to kobieta, Czarny PR działa idealnie jednak praktycznie za każdym razem okazuje się, że winę ponosi ktoś inny, poprzednik, który wydał zgodę a inwestycja została zakończona za czasów Pani Radwan.
Na razie nie okazało się nic takiego . Tylko słyszeliśmy o audytach za dziesiątki tysięcy. Co z nich wynikło? Winni są nadal mityczni, ale konkretów brak tylko kasa weszła do kieszeni audytujących.
Jest napisane kto opublikował. Ja bez trudu znalazłem ten dokument
Zbliża się czas wyborów .Jest na plakatah i fb źle ,bo się lansuje ,nie ma to nie informuje dostatecznie itd. itp. A co Ona ma do Skok czy Sk ?
Zero konkretów.
Gdzie ta ekspertyza? Kto ją zamówił? Co to za SGSP (z sieci wynika, że to przeciętna uczelnia, bez uprawnień do nadawania tytułów naukowych)? Czemu takie kwiatki wychodzą teraz, a nie za Madziara, kiedy to planowano dopiero zbudowanie galerii? O konflikcie z Chemikami wiadomo od lat, przez to były problemy z inwestycją. Co nowego zaistniało? Co na to służby odpowiedzialne za odbiór? No i co to za anonimy się wypowiadają?
Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.